SCS(Self-contained Systems)와 MSA(Microservices Architecture)에 대한 비교 분석

베하~ 할배즈입니다!

 

오늘은 SCS(Self-contained Systems)와 MSA(Microservices Architecture)에 대하여 알아보겠습니다!

SCS와 MSA는 현대 소프트웨어 개발에서 인기 있는 두 가지 아키텍처 접근 방식입니다. 이들 각각은 독특한 장단점을 가지고 있으며, 특정한 프로젝트 요구 사항과 상황에 따라 적합할 수 있습니다. 본문에서는 이 두 아키텍처의 주요 특성과 장단점을 상세히 비교 분석합니다.

SCS(Self-contained Systems)의 특징과 장단점

특징

• 독립적 기능성: 하나의 SCS는 완전한 비즈니스 기능을 제공하며, UI부터 데이터베이스까지 포함합니다.
• 콘웨이의 법칙 일치: 조직의 구조와 일치하도록 설계되어, 내부 커뮤니케이션과 협업을 강화합니다.
• 규모의 유연성: SCS는 마이크로서비스보다 크며, 하나의 팀이 관리할 수 있는 규모입니다.

장점

• 통합된 관점: SCS는 비즈니스 기능을 통합적으로 다루므로, 기능 간의 의존성을 줄이고 관리를 단순화할 수 있습니다.
• 쉬운 조직 관리: 각 SCS가 하나의 팀에 의해 관리됨으로써, 명확한 책임 분배와 효율적인 팀 관리가 가능합니다.

단점

• 유연성 부족: 크기와 복잡성으로 인해 빠른 변경과 미세 조정이 어려울 수 있습니다.
• 확장의 제한: 큰 단위의 SCS는 더 작은 마이크로서비스에 비해 확장성이 제한적일 수 있습니다.

마이크로서비스 아키텍처(MSA)의 특징과 장단점

특징

• 작은 서비스 단위: MSA는 작은, 독립적으로 배포 가능한 서비스로 구성됩니다.
• 분산 처리와 확장성: 각 서비스는 독립적으로 확장되고 유지될 수 있습니다.
• 기술 다양성: 다양한 기술 스택을 사용하여 서비스를 개발할 수 있는 유연성을 제공합니다.

장점

• 높은 확장성과 유연성: 작은 단위로 구성되어 시스템의 일부분만을 변경하거나 확장하는 것이 용이합니다.
• 지속적인 배포와 빠른 반응: 빈번한 업데이트와 빠른 시장 대응이 가능합니다.
• 기술적 유연성: 다양한 기술과 도구를 선택할 수 있어, 기술적 제약이 적습니다.

단점

• 복잡한 관리와 운영: 수많은 서비스의 관리와 네트워크 통신이 복잡해질 수 있습니다.
• 데이터 관리의 어려움: 서비스 간 데이터 일관성 유지가 어려울 수 있습니다.

결론

SCS와 MSA는 각각의 장단점을 가지고 있으며, 프로젝트의 특성, 조직의 구조, 기술적 요구 사항에 따라 선택이 달라질 수 있습니다. 큰 규모의 통합적인 비즈니스 기능을 필요로 하는 프로젝트에는 SCS가, 빠른 개발과 지속적인 배포, 기술적 유연성이 중요한 프로젝트에는 MSA가 더 적합할 수 있습니다. 결국, 각 아키텍처의 장단점을 이해하고 프로젝트의 요구에 맞춰 최적의 방법을 선택하는 것이 중요합니다.